lunes, 21 de abril de 2008

personas relacionadas con animales

Como es sabido, a las personas que son poco humanas, que son toscas o brutas en su manera de actuar, se les dice eres un animal!!, comes como animal!!, como menospreciando de una manera a las personas y a su vez a los animales, si bien es cierto que lo que nos difrencia de los animales es la "inteligencia" y la capacidad de razonar, algunos también señalan la capacidad de trabajo, puse "inteligencia" debido a que existen animales bastantes inteligentes, per en verdad, es que el comportamiento animal lo miramos con ojos humanos, ellos tienen otros parámetros de comportamiento, esta forma de ver las cosas viene un poco apollada de la biblia que según ésta, le da el poder al hombre para que se enseñoree y crea los animales para su servicio, no creo que sea tan así. Ahora, si miramoss el comportamientoanimal de un punto de vista humano, se podría decirque hay comportamientos más humanos que los nuestros y otros que en verdad son bastante inumanos mirados de nuestro punto de vista, tampoco se trata de irse al otro extremo de gente muy emosionada que señala que los animales son mejor que nosotros, creo que ellos o bien la naturaleza en general tiene otros parametros.
YO que siempre me ha gustado ver en tv y leer sobre comportamiento de los animales, me he dado cuenta como dije, que hay comportamientos mirados desde nuestro punto de vista inumanos y otros más humanos, los inumanos podrían ser en que ciertos animales como las avejas, la araña llamada la viuda negra y la mantis religiosa, matan a sus parejas después del apareamiento, otro comportamiento que podríamos llamar inumanos es el canivalismo que existe en algunos animales como peces y algunos roedores, sobre todo en cuanto a estos últimos, con sus hijos cuando son cachorros, otro comportamiento que podríamos llamar inhumano es cuando un macho mata a los hijos de una hembra para poder aparearse con ella, esto lo he visto en los felinos, leones y gatos monteses, otro comportamiento inhumano, éste es el clásico y de ahí creo yo que a las personas de comportamientos brutos se les dice animales y que es la disputa por la pareja, esto se da en varios animales, principalmente los que tienen cornamenta.
comportamientos " humanos de los animales" se puede mencionar la protección que dan los padres a cachorros de distintas especies, incluso de los leones, ellos no piden la legalisacion del aborto ni dejan a sus cachorros en citios eriazos envuelto en bolsas plásticas como hace un tiempo apareció en las noticias, otros actos como cuando el coala cuando se independiza de sus padres creo que se despide de una forma hermosa, una vez algo vi, pero no quiero carriliarme, al parecer en una especie de araña, la madre como que se entrega, pero eso es más un acto canival, la verdad no recuerdo cual era, otra cosa que hay que destacar en los animales que practicamente no existen violaciones, al parecer en la única especie en que sí existe violación es en un tipo de lobos marinos, no sé si habrá otra. Como podemos ver creo que los animales no son ni mejores ni peores, nosotros quizás tendremos la inteligencia y quizás la capacidad para mejorar o destruir la naturaleza, pero a cambio debemos hacernos nuestros vestidos, los animales tienen el propio, todos lo tenemos que aprender, los animales en mayor o menor de vida aprenden por instintos, aunque varias conductas son aprendidas como el caso de volar en la mayoría de las aves, la diferencia con los animales en verdad que cambiamos la "inteligencia", nuestra capacidad de razonar, por la desvinculación con la naturaleza, lo que from llama tanto en el arte de amar como en el miedo a la libertad, separatidad del hombre con el vínculo de la naturaleza, que en la biblia simbolicamente lo llama " la esxpulsión del hombre del paraizo" que no es nada más que la separacion del vínculo del hombre con la naturaleza precisamente al tener conocimiento del bien y del malde ahí a diferencia de los animales nosotros nos podemos apartar de la naturaleza y por cierto sufrir las consecuencias, claro que no las mencionaré aquí, da para otro post, ese costo no lo tienen los animales, cuando me refiero a apartarse de la naturaleza, no me refiero físicamente pues siempre estamos allí, me refiero a apartarse de sus reglas como por ejemplo del comer, eso también da para otro post, actualmente seguir las reglas de la naturaleza sería muy penoso para el hombre al igual que el trabajo, de ahí es que en la biblia sale como castigo y no es porque en el "paraizo" no se trabajase sino que al separarse de la naturaleza, volver a ella sería penoso. ahora en verdad es que cuando a las personas les llaman animales a aquellas de comportamientos toscos se refieren a los animales del campo pero en verdad creo que el hombre es más bruto con ellosque quizás entre ellos mismos.
aquí no se trata tampoco de ser un fanatico acérrimo de los animales ni tampoco endiosarlos yo no endioso a nadie, sino se trata de hacer una reflección objetiva tratando de sacar prejuicios y fanatismo, hay animales que me gustan, otros que no, igual como carne, hay gente que no la come por la conciencia animal, pero tampoco creo que es bueno para la mente del hombre matar un animal por matar puede crear perverción, además se señala que una persona como zuele ser con los animales sería con sus hijos, igual me producen sentimientos encontrados el rodeo y el coleo, ya que son parte del folklore y amí me gusta lo del campo, pero también creo que hacer sufrir un animal no es bueno, más adelante escribiré sobre el coleo.
apropósito de prejuicios, siempre a una persona mal aseada se le dice que anda como chancho, una vez el profesor rosa perguntó en el programa maravillozoo qué animal era más limpio, el chancho o el caballo, pues yo me respondía el caballo, mi habuelaque vivió en el campo decíaque el animal más limpio era el caballo, sin embargo el profesor rosas dijo que el chancho, debido a que no tiene muchas glándulas sudoríparas, en tonces el barro era una forma de limpiarse, a los ojos humanos parece contradictorio, también en ese mismo programa he visto animales que se bañan en arena com las bandurrias en el decierto, aunque también algunas personas se bañan en barro, sobre todo en algunas termas.
otra cosa, por una parte se dice que el perro es el mejor amigo del hombre, pero por otra, siempre cuando una persona es mala o recuerdo en la u que cuando un profe era bueno para reprobar alumnos se decía "este profe es un perro"!! otra cosa, esto lo leí en una revista cuyo artículo se titulaba "animales impopulares" decía algo así, siempre se ve al lobo como algo violento, de ahí muchas historias infantiles relacionadas con el lobo y que se come al protagonista del cuento, por otra parte la paloma es el símbolo de la paz, sin embargo en pelea de lobos no se matan, sin embargo si 2 palomas pelean pueden tener un desenlace fatal, de hecho cuando chico tuve una, derrepente traje otra, se pusieron a peliar, las tuve que separar, además ahora se está sabiendo que las palomas traen artas infecciones, sobre todo el excremento que destruye las casas

miércoles, 9 de abril de 2008

la prohibición de la píldora del día después

por un fallo del tribunal constitucional prohibiría la distribución de la píldora del día después o al menos por los organismos públicos, pienso que si la píldora es abortiva debiese ser así, ya que nuestra constitución garantiza el derecho a la vida y también de el que está por nacer, pero si no lo es no debiese proibirse la distribución, varias personas y entendidos dicen que no lo es, si dicha píldora no es abortiva no debiese proibirse ya que la gente pudiente igual tendría axeso a ella y la desigualdad social sería aún mayor, además la gente que se opone es precisamente la gente de derecha que son los más pudientes, aseguro que esa gente si la necesitase de una u otra manera la conseguiría, además esas personas no debiesen decidir por el resto de las personas, la iglesia y en especial el opus dey siempre quieren imponer sus normas o la moralidad que ellos concideran modernas, además no quieren que se les entregue a menores de edad sin autorisación de sus padres, cuando en un post escribí sobre la responsabilidad juvenil ( es el post más largo que he escrito hasta el momento), en ese momento señalé que la ventaja era que los jóvenes iban a ser tratados como sujetos de derecho y no como objetos ya que las "casas correxionales", son verdaderas cárceles de menores, eran tratados no como sujetos de derecho, con la responsabilidad juvenil si bien es cierto van a ser responsables penalmente, pero también va a tener derechos, con respecto a la píldora algo similar, así como a esa edad también tienen responsabilidad penal, capacidad relativa en materia civil, también creo que tendría derecho a recibir la píldora sin la autorisación prebia, claro que posteriormente se le informaría a sus padres o a quien esté bajo su cuidado.
por otra parte, la discución pasa por en qé momento comienza la vida si en el momento de la fecundación o en el momento del anidamiento, yo pienso que comienza con la fecundación, si es así, la t o dispositivo intrauterino sería abortivo, por lo que he sabido con la t si se han producido abortos y también he sabido que han nacido niños con problemas porque la t se les ha quedado en la cabeza, lo importante es que se haga un análisis objetivo y que se defienda el derecho a la vida de las personas, para redondear, si se demuestra que es abortiva debiese proibirse, si no lo es, no debiese proibirse.
el tribunal constitucional resguarda que las leyes o resoluciones que se dicten estén en el marco de la constitución, desde ese punto de vista garantisa la constitucionalidad de la normativa vijente, y así garantisar los derechos que la constitución proteje, como sistema jurídico es bueno que este tribunal exista, el problema pasa por las personas que lo componen y el criterio que utilisan, algo parecido pasó con la corte suprema durante la dictadura militar, sin duda que debe existir, el problema fue que el régimen militar designaba como ministros de la corte suprema a quienes eran asiduo a él, por eso en el tribunal constitucional debiese haber más pluralidad de integrantes.
ojalá en este país se respeten los derechos y las libertades de las personas y que no gobierne una oligarquía.

miércoles, 2 de abril de 2008

cuando aprendí a tocar guitarra.

recuerdo que un día que estaba en cama resfriado, mi mamá me llevó el almuerzo a la cama, mientras almorzaba me preguntó:
te gustaría aprender a tocar guitarra??, le respondí que sí, en ese entonces un amigo de mis papás estaba aprendiendo a tocar guitarra, entonces como le respondí que sí a mi mamá, habló con el amigo para que hablase con la profe de él para que yo pudiese aprender a tocar guitarra, la profe hacía clases en una escuela de arte, a si es que esa navidad, el pascuero me regaló una guitarra mesco de medio concierto, como las clases empiezan en marzo, entre diciembre y marzo como mi papá algo sabía tocar guitarra, me enseñó algunas notas a si es que en marzo iba algo ya preparado, en la escuela de artes antes de entrar se da un examen de admición que es para saber si tienes las aptitudes para tocar guitarra, por cierto pasé el examen, a si es que en marzo empecé con las clases de guitarra, pero había un problema, la guitarra era muy grande para mí en ese entonces, me quedaba como guitarrón, a si es que tuvieron que conseguirme una guitarra más chica, fuero 4 años de guitarra folklórica, aprendíamos artas canciones como al estilo grupo cuncumén, graneros etc. a si es que por eso cuando asisto a peñas y escucho ese tipo de conjuntos me recuerdo de mis clases de guitarra, 2 años fueron con la profe rosario pérez que al parecer aunque no estoy 100% seguro es sobrina de la fallecida rosario hueicha cantante chilota, que a propósito en una oportunidad en la feria artesanal del parque bgustamante le compré un casette a ella en persona, en esa época no habían cds , pasando a las clases de guitarra, yo era el más pendejo del curso, ya que entré a los 8 años, los demás tenían de 12 para arriba incluso hasta 18, uno de los métodos que tenía la profe rosario era que entre nosotros mismos nos teníamos que poner nota cuando interpretábamos una canción, se entiende que también ponerle nota a los compañeros, recuerdo que a los desafinados les ponía mala nota, incluso una vez la profe me retó porque a veces evaluaba mal a los compañeros, bueno, hay que comprender que en esa época tenía 8 y 9 años.
las evaluaciones, en la escuela de arte habían 2 tipos de certámenes que se llamaban, que son como pruebas, uno interno en que tú interpretabas una canción y te ponían nota, se evaluaban varias cosas, como la forma de interpretar, la memoria para aprender las canciones, los cambios de nota acertado, que suene bien al puntear las cuerdas, en fín, recuerdo que con la profe rosario las canciones eran por sorteo, como en el semestre te pasaban varias canciones, para el certamen interno sacabas un papelito y salía la canción que debieses interpretar, el otro certamen es público, o sea todos los niveles de guitarra hacíamos una presentación pública de las canciones aprendidas en el año.
después los otros 2 años estuve con el profe boris romo debido aque la profe rosario se cambió a el liseo experimental artístico, en todo caso la escuela de arte que queda en almirante barroso no sé si todavía está, era como una sede del liseo experimental artístico, con el profe romo también aprendí teoría musical, ya que él mismo hacía clases de teoría, tanto para los de guitarra y para los de otros instrumentos, se me había olvidado mencionar que los certámenes equivalían como a las pruebas globales del colegio, obviamente había evaluaciones parciales, recuerdo que el profe romo me decía que era desordenado en el sentido que a veces practicaba o sacaba más otras canciones que las que él enseñaba, además como en la sala de clases había un piano, antes que empesaba la clase y después que terminaba, me ponía a tocar el piano, la profe rosario también era profe de piano, o sea, hacía clases de guitarra folklórica y de piano, ella afinaba las guitarras con el piano, pero como escuchaba mientras afinaba las guitarras de los demás compañeros, yo afinaba mi guiarra, y cuando se la llevaba a la profe, ya estaba afinada, incluso le dijo a mi mamá cuando el alcaravén me pasa la guitarra, ya la tiene afinadita, él mismo afina la guitarra.
así fueron los 4 años de guitarra folklórica, después mucho más adelante tuve un año clases particulares de guitarra clásica pero ahí aprendí lo básico y como requiere más práctica no alcancé a aprender y dominarla como lo es con la guitarra folklórica, quizás cuando tenga tiempo quiero aprender guitarra brasileira en el centro de estudios brasileiros con seca barreto.