domingo, 21 de abril de 2013

buena o mala música III

En el pos anterior vimos como podíamos medir si una música es buena o mala, tratamos de hacer alguna aproximación, dijimos que se podía ver desde un punto de vista objetivo y otro subjetivo. Ahora veremos los medios utilizados para medir la calidad de la música. Como la buena o mala música se puede medir de un punto de vista objetivo y subjetivo, los medios para medirlas también son objetivos y subjetivos. Empezaremos por los medios subjetivos. Uno de los medios subjetivos son los ranquin, que miden la popularidad de la música, si una música tiene un ranquin alto, quiere decir que gusta a la gente, es popular y desde un punto de vista subjetivo, la música es buena. Otro medio de medición subjetivo, son los discos de oro, plata y platino,, los premios grami, y otros de ese estilo, que se optienen por cantidad de discos vendidos, es decir, también miden la popularidad de la música, es decir si esa música le gusta a mucha gente, es porque subjetivamente esa música es buena. Medición de la calidad de la música de un punto de vista objetivo. La manera más famosa y popular de medir la calidad de la música desde un punto de vista objetivo son los festivales. Existen los festivales de la voz y los festivales de la canción, todo respecto a la música, porque además existen los festivales de teatro y cine. En cuanto a la música, los festivales de la voz son aquellos que miden la calidad de la voz de quien canta. Estos festivales son populares en colegios, universidades y en general en organizaciones sociales, además en la actualidad la música está envasada como los playbac o caraoques, ya no se requiere orquesta como antiguamente, igual era más costosa contratar una orquesta y además requería de más tiempo para que los participantes ensallen con la orquesta y la orquesta pueda afiatarse con los participantes, claros que algunos nostálgicos igual prefieren los festivales con orquesta, pero como es un festival de la voz, es mucho más fácil tanto para los participantes como para quien realiza el festival, hacerlo con playbac. Festival de la canción. Aquí se mide la canción completa, tanto la música, la voz, y la composición misma, es la medición más completa, se mide tanto desde un punto de vista creativo y desde un punto de vista interpretativo. La gran importancia de estos festivales, es que sirven tanto para fomentar la creatividad de los artistas y la promoción de estos. Los más populares son los de sanremo y de la oti, que han servido para sacar grandes artistas, gracias a ello, Italia sacó a grandes artistas. Aquí en chile, el más importante es el de viña del mar, claro que como festival ya no es lo mismo que antes, sólo el show es lo más importante en estos momentos del festival, como festival viña no cumple su objetivo, las canciones no son de buena calidad y los artistas no son promosionados, actualmente las canciones participantes no suenan en las radioemisoras y por ende pasan al olvido, antiguamente las canciones ganadoras del festival eran más promosionadas y de mejor calidad. Por eso el festival de viña debiese mejorar la calidad, o que la competencia sea a parte del show, es decir en días distintos, esa es la única manera que el festival pueda cumplir su objetivo. En cuanto a folklore, el más conocido es el festival del huaso de olmué, pero al igual que en viña, sus canciones no son conocidas y lo más importante pasa a ser el show. Dijimos que esta es una manera para medir la música desde un punto de vista objetivo, pero esto no es un cien por ciento cierto, ya que en el jurado hay técnicosy legos, es decir, dentro del jurado hay artistas y otros que no lo son, como ocurre con modelos, algún representante del canal de tv que lo produce, o alguien de la municipalidad, es decir, estas personas miden la calidad desde un punto de vista subjetivo.

sábado, 13 de abril de 2013

buena o mala música II

En el post anterior vimos que es difícil ver si un tipo de música es buena o mala, y que eso va a depender en general de el gusto de cada persona. Además nos referimos a un artista en particular que fue Lucho Gatica. Ahora nos esforzaremos en ver cómo se puede determinar si una música es buena o mala. Primero debemos hacerlo de un punto de vista subjetivo, que es lo que se dijo en el post anterior, o sea, depende del gusto de cada persona, si es o no agradable escucharla, si cumple o no , el objetivo deseado tanto por quien la crea o interpreta, y por quien la escucha. Debemos decir que existe música que cumple determinados objetivos, y si esos objetivos se cumplen podría decirse que es una buena música, ya que cumple la finalidad para la cual fue creada, así existe música para relajarse, música de adorno como la música orquestada que se pone en los supermercados que es para que las compras sean más agradables. Música para bailar o para hacer ejercicios, o amenisar una fiesta, y depende el tipo de fiesta es el tipo de música, este tipo de música se caracteriza por ser alegre y con arto ritmo . Música infantil,su objetivo es de aprendizaje, para que los niños aprendan ciertas cosas, también este tipo de música enseña algunos juegos o sirve para jugar como lo son las rondas. Música romántica, que es para escucharla en pareja o dedicársela a una pareja o conquistar a una pareja. Música tradicional, representa la cultura de un pueblo determinado. Música de contenido social, expresa los sentimientos, gustos y disgustos de un pueblo determinado, hace una crítica social sobre la cituación en que se encuentran las personas en una determinada época, mucha de esta música es de protesta y señala el descontento de las personas por su cituación socioeconómica. Música cuya finalidad es mostrar la destreza en algún instrumento musical o la voz del cantante o los juego de voces como en los conciertos, áreas de ópera y cánones. Música simplemente para escuchar, dejarse llevar por la música. Como decía anteriormente, si se cumplen esos objetivos pasaría a ser una buena música. Buena o mala música desde un punto de vista objetivo. En este caso existen también varios parámetros para ver si una música es buena o mala. En primer término, y éste creo yo, es el más objetivo de todos, y es el nivel de destreza que se tenga tanto en la ejecución de los instrumentos musicales y de la voz humana, así por ejemplo las hobras de Paganini requieren una gran destreza en el violín. En cuanto a las canciones populares, la que encuentroque se requiere una destreza de la voz y que es rica melódicamente, es el temmma Granada de Agustín lara, que precisamente la compuso para que Pedro Infante demostrara su talento como cantante, si bien es una canción corta, pero es un tema difícil de cantar, otro tema qfue tiene una melodía bien desarrollada, es el imno de la universidad de chile, me refiero al imno de la universidad, no del equipo de fútbol. Esto es del punto de vista del intérprete, del punto de vista del compositor, es cuando tiene la capacidad de crear música con melodías complejas y armonías bien desarrolladas. También se puede ver si es buena o mala música desde un punto de vista objetivo, la calidad del intérprete, esto está relacionado con el punto de vista anterior, pero adiferencia, aquí, no interesa tanto la complejidad de la música, sino fque su ejecución sea buena, que el instrumentista tenga bien afinado los instrumentos, qfue no pifee al ejecutar una nota, en cuanto a los cantantes, que la voz le dé el tono adecuado, que no se equivoque, como se dice en términos vulgares, que no le salgan gallos. De esta manera, una música con una melodía muy simple y de corta letra, podría ser una buena música si es bien ejecutada. Así, para que la música sea buena, se requiere bastante ensallo. Otra Forma de valorar la música y el arte en general, tiene que ver con la originalidad o autenticidad. Esto no tiene que ver con la calidad de la música, sino con la conformidad que existe entre el compositor de la música y el intérprete, dicho de otra manera, el intérprete debe tocarla tal cual fue compuesta, por cierto, la más original y auténtica, es la interpretada por su propio autor. La autenticidad se da al pie de la letra en la música docta, como las obras son largas, para que no se pierda la autenticidad, este tipo de música se escribe en partituras, esta música es tan auténtica, que las obras se debentocar y cantar en las mismas notas con las que fueron escritas, así por ejemplo, un barítono no podría antar una obra fque fue escrita para tenor. En cuanto al folklore, la autenticidad es menor y a veces no existe, ya que muchas veces los autores son anónimos y además no es escrita, sin embargo, se le da un valor especial cuando alguna música folklórica llega a ser auténtica u original, que lo es cuando la interpreta su propio autor, o si es anónima, cuando esa música representa a un pueblo determinado. Dije que tenía un valor especial, ya que no tiene que ver tanto con la calidad, sino como señalaba cuando decíamos que la música cumple ciertos objetivos, en este caso, mientra más auténtica es la música folklórica, más representa al pueblo fque ejecuta esa música y logra su objetivo con ser la identidad cultural de un pueblo, si este objetivo se cumple, ésta sería una buena música como señalamos anteriormente. Actualmente la música folklórica ha perdido su autenticidad, las razones dan para otro posteo. Respecto a la música popular, la autenticidad no tiene mayor importancia, lo que importa es que sea agradable para las personas y que a la gente le guste, y se da más valor a la calidad de la interpretación. En resumen: Para la música docta, la autenticidad es indispensable, si no se interpreta tal como se compuso, prácticamente no tiene valor. Ennnn cuanto al folklore, la autenticidad es más difícil, por lo mismo, cuando llega a ser auténtica tiene un valor especial, además por las razones que señalamos respecto a la identidad. Respecto de la música popular, la autenticidad es más posible pero no tiene mucha relevancia, sobre todo porque es popular, es decir, la puede cantar ccualquiera y a su manera. En todo caso, como se señaló en este post y en el anterior, es difícil saber si una música es buena o mala, para unos una música puede ser buena, y esa misma música para otros puede ser mala, aquí dimos algunos parámetros para poder determinar o aproximarnos a poder decir si una determinada música es buena o mala, los que más se aproximan son los parámetros objetivos ya señalados.

sábado, 6 de abril de 2013

buena o mala música I

Se dice que coexisten la buena y la mala música, pero nadie ha indicado con certeza donde está la frontera enre una y otra. Habría que hacer una encuesta a todo nivel para decidir por medio de la votación popular en qué sitio se encuentra la separación, lo que es absolutamente imposible. Unos se inclinarán, según sus gustos, hacia la música sinfónica con instrumentos tradicionales y entradas baratas en teatros solemnes. Otros por aquella en que predominan los ritmos en boga, con grupos artísticos de fama internacional. Como esos que repletan los estadios bulliciosos con entradas cuyo valor supera los cincuenta mil pesos y más, y hace que el público se agolpe a la espera de que abran las puertas. Valga esta breve introducción para referirnos nada menos que a Lucho Gatica, artista que se ha ganado con justicia un lugar entre los famosos de los países de habla española. Siempre habrá detractores y defensores, pero ahora se trata de exaltar los méritosde quien se los merece sobradamente. Hablamos de Lucho Gatica, cuyo nombre completo es Luis Enrique Gatica Silva. Nació en la población Rubio de Rrancagua, en cuna humilde, como muchos otros famosos, el 11 de agosto de 1928. Tiene 84 años, superando con creces los promedios de longevidad masculina y su especialidad como cantante es el bolero y la balada. Con ellos llegó a la vida artística en 1949, según lo detalla su biógrafo Omar Martínez, quien expresa que es un hecho que el bolero nació en Cuba y de allí conquistó todos los países de ispanoamérica. Pero no es menos cierto que cada nación del hemisferio produjo grandes intérpretes y compositores que definieron al bolero como la más popular expresión romántica de todo un continente. Sin embargo sólo Chile puede reclamar ser la patria del indiscutible rey del bolero, Lucho Gatica. Sus padres fueron José Agustín Gatica Y Juana Silva, quienes procrearon a siete hijos hasta que la muerte se llevó al jefe del hogar, correspondiendo a la madre sacar a delante a esa verdadera pandilla de chiquillos en que sobresalía una sola mujer. Los vecinos de la época coincidían en opinar que la familia de Lucho, a quien apodaban Pitico, era una familia musical, encabezada por Arturo, quien fue el primero que se dedicó al canto profesionalmente, eligiendo la veta folklórica y romántica. Mirándolo a él, Pitico quiso emularlo, y secretamente deseaba ser también famoso. Así fue como el menor debutó junto con el mayor En el teatro Apolo de Rancagua e hizo sus primeras grabaciones en Odeón, con lo que se dio la partida a sus actuaciones como profesional junto con sus presentaciones en Radio Minería, de recordada memoria en el dial chileno. Lucho o Pitico, comenzó así su carrera dedicándose preferentemente a los boleros, tendencia que iba a la par con su aterciopelado timbre de voz. “Contigo en la Distancia”, “Sinceridad”, y “En Nosotros” fueron los primeros boleros que hicieron famoso al artista. En efecto, las grabaciones llegaron a las emisoras que se encargaron de difundirlas en todo el país. Y de aquí al resto de América. Y aumentó el número de grabaciones con “La Barca”, “El Reloj”, “No me Platiques”, y con el correr del tiempo una veintena más de canciones de vigencia eterna para millones y millones de personas en Chile, América y Europa. Los reconocimientos que se le han brindado a Lucho Gatica son testimonio de que una música popular es tan valiosa y buena como la más elaborada obra sinfónico coral. Siembre habrá grandes mayorías que aplaudirán con fervor desde una simple canción de cuna hasta una gran creación que traspase los siglos.

miércoles, 3 de abril de 2013

viaje de semana santa y operación

Este fin de semana santo que pasó, con mi polola nos fuimos a las cabañas de reñaca, a las mismas que fuimos de vacaciones el verano resién pasado, nos fuimos el viernes en la mañana. Llegamos al medio día a las cabañas,dejamos las cosas, de ahí nos fuimos a almorzar a quilpué, cuando fuimos para el verano no habíamos ido a quilpué, a si que fuimos para conocerlo, como era viernes santo estaba todo cerrado a si es que no pudimos conocer mucho, encontramos un solo restaurante que estaba abierto, después estuvimos en la plaza y después nos volvimos, provablemente el zohológico debió haber estado cerrado, le preguntamos al chofer de los colectivos que llegan al zohológico y dijo que probablemente esté cerrado, a si que no hicimos el intento de ir para allá, a ver si otra vez que vayamos a viña vayamos al zohológico de quilpué. Una vez que estuvimos en la plaza de quilpué nos regresamos a reñaca y estuvimos en el viacrucis que se realizó en la playa de reñaca, después volvimos a casa. El sábado fuimos a valparaízo, almorzamos ahí, estuvimos toda la tarde y en la noche dieron la obra jesucristo super estrella y después la quema de juda, al igual que cuando fuimos a valparaiso el año 2010 también para semana santa, claro que este año duró menos la quema de juda, los bonberos extinguieron rápido el fuego para que no huviese peligro. El domingo almorzamos en la pícola italia de reñaca y como a las 7 de la tarde nos regresamos a santiago. Ayer me operaron de un lunar que tenía en la espalda. Cuando estuve en vacaciones, fui al dermatólogo por una berruga que tenía en la naríz, cuando chico tuve una que estaba en la punta de la nariz, la de ahora estaba entre el labio y la nariz, ésta me la quemaron, pero el dermatólogo me revisó la espalda y encontró un lunar sospechoso, es decir puede ser maligno, para cualquier duda decidió que mejor me lo sacara, a si es que ayer fui a sacármelo. En 2 semanas mas tengo que ver si el lunar era maligno o no, después que le hagan la biopcia al lunar.