Para estas elecciones presidenciales de este año, la nueva mayoría irá con 2 candidatos

La semana pasada, la democracia cristiana decidió ir con candidato propio a las elecciones presidenciales de noviembre de este año. Me parece legítima la decisión, aunque esto pueda significar un quiebre en la nueva mayoría. Al parecer, la democracia cristiana en muchas cosas no ha estado de acuerdo con el resto de los partidos que componen la nueva mayoría, sobre todo cuando se incorporó el partido comunista, al parecer ya habían algunos conflictos entre la democracia cristiana y el resto de los partidos que componen la nueva mayoría, de ahí que en su consejo de partido y por votación de sus militantes, la democracia cristiana decidió llevar su propio candidato, en este caso sería su presidenta carolina goic. Probablemente esto produzca un quiebre en la nueva mayoría, vamos a ver que sucede, quizás se vuelvan a formar los 3 tercios como era antiguamente, no creo que la democracia cristiana se una a la derecha. Para estas elecciones presidenciales, la nueva mayoría irá con 2 candidatos, por la democracia cristiana irá carolina goic y probablemente por el resto de los partidos irá Nicolás guillé, independiente pero radical. Para ser candidato requiere como 33000 firmas, ya que al parecer no es militante del partido. Vamos a ver si después del resultado de estas elecciones se quiebra o no la nueva mayoría, todo depende en gran parte si gana uno de sus candidatos o no. Como van las cosas, no se puede pronosticar un resultado, no es como las elecciones anteriores cuando se sabía más o menos quien podía ganar, tanto el triunfo de bachellett como el de piñera, se veían venir, pero ahora está totalmente incierto, a mi parecer. Mi opinión sobre las primarias. Esto se puede ver de 2 maneras. Una es que puede fortalecer la democracia en el sentido a que las mismas personas decidan que candidato va ir a las elecciones, y así no sería una imposición de los partidos, la ciudadanía decide qué candidato va a competir con los demás contrincantes. La otra forma de verlo es como una pérdida de tiempo, debido a que igual todos los candidatos pueden ir a las elecciones y pasarán a segunda vuelta los 2 candidatos que hayan optenido las más altas mayorías, eso sí, se corre el riesgo de que el contrincante lleve un solo candidato y pueda ganar en primera vuelta, pero así como están las cosas actualmente, al menos por ahora es difícil que eso suceda, para las elecciones de 2006, la derecha llevó 2 candidatos, juaquín lavín y sevastián piñera, éste último pasó a la segunda vuelta y compitió con bachellet, la primera vez que fue candidata, y ella ganó esas elecciones y fue presidenta por primera vez. Dado estos puntos de vista, pienso que no es malo que hayan primarias, pero no me parece imprescindible, puesto a que igual pueden ir los candidatos a las elecciones y competir entre sí, no deja de ser democrático el hecho que no hayan primarias, además si ninguno de los candidatos saca la mayoría absoluta, es decir, el 50% más 1 de los botos, los 2 candidatos de más alta votación irán a una segunda vuelta, sólo que se correría el riesgo ya mencionado pero como dije, al menos por ahora es difícil. Por otra parte, como muchos no están ni ahí con las elecciones, las primarias pueden ser una pérdida de tiempo y plata, y además aunque sean primarias, igual los pré candidatos son impuestos por los partidos. De todas maneras, aunque se vea a las primarias como una pérdida de tiempo, no es algo malo, sería mejor si hubiese más participación ciudadana o bien las primarias podrían entusiasmár a que la gente participe de las elecciones o se sienta tomada en cuenta aunque después una vez elejidos, se olviden de quienes botaron por ellos.