la prohibición de la píldora del día después

por un fallo del tribunal constitucional prohibiría la distribución de la píldora del día después o al menos por los organismos públicos, pienso que si la píldora es abortiva debiese ser así, ya que nuestra constitución garantiza el derecho a la vida y también de el que está por nacer, pero si no lo es no debiese proibirse la distribución, varias personas y entendidos dicen que no lo es, si dicha píldora no es abortiva no debiese proibirse ya que la gente pudiente igual tendría axeso a ella y la desigualdad social sería aún mayor, además la gente que se opone es precisamente la gente de derecha que son los más pudientes, aseguro que esa gente si la necesitase de una u otra manera la conseguiría, además esas personas no debiesen decidir por el resto de las personas, la iglesia y en especial el opus dey siempre quieren imponer sus normas o la moralidad que ellos concideran modernas, además no quieren que se les entregue a menores de edad sin autorisación de sus padres, cuando en un post escribí sobre la responsabilidad juvenil ( es el post más largo que he escrito hasta el momento), en ese momento señalé que la ventaja era que los jóvenes iban a ser tratados como sujetos de derecho y no como objetos ya que las "casas correxionales", son verdaderas cárceles de menores, eran tratados no como sujetos de derecho, con la responsabilidad juvenil si bien es cierto van a ser responsables penalmente, pero también va a tener derechos, con respecto a la píldora algo similar, así como a esa edad también tienen responsabilidad penal, capacidad relativa en materia civil, también creo que tendría derecho a recibir la píldora sin la autorisación prebia, claro que posteriormente se le informaría a sus padres o a quien esté bajo su cuidado.
por otra parte, la discución pasa por en qé momento comienza la vida si en el momento de la fecundación o en el momento del anidamiento, yo pienso que comienza con la fecundación, si es así, la t o dispositivo intrauterino sería abortivo, por lo que he sabido con la t si se han producido abortos y también he sabido que han nacido niños con problemas porque la t se les ha quedado en la cabeza, lo importante es que se haga un análisis objetivo y que se defienda el derecho a la vida de las personas, para redondear, si se demuestra que es abortiva debiese proibirse, si no lo es, no debiese proibirse.
el tribunal constitucional resguarda que las leyes o resoluciones que se dicten estén en el marco de la constitución, desde ese punto de vista garantisa la constitucionalidad de la normativa vijente, y así garantisar los derechos que la constitución proteje, como sistema jurídico es bueno que este tribunal exista, el problema pasa por las personas que lo componen y el criterio que utilisan, algo parecido pasó con la corte suprema durante la dictadura militar, sin duda que debe existir, el problema fue que el régimen militar designaba como ministros de la corte suprema a quienes eran asiduo a él, por eso en el tribunal constitucional debiese haber más pluralidad de integrantes.
ojalá en este país se respeten los derechos y las libertades de las personas y que no gobierne una oligarquía.