tendremos plevicito para modificar nuestra constitución

El jueves pasado en la noche, o bien viernes en la madrugada, el congreso nacional aprobó realizar un plevicito. Este tendría 2 consultas: La primera sería, si quieres cambiar la constitución, y la segunda, en caso de que la quieras cambiar, si quieres que sea una asamblea constituyente quien la modifique, o bien, sea mitad el congreso y mitad la asamblea constituyente. La derecha quería, primero no modificar la constitución . Después quería que se modificara a través del congreso. Posteriormente quería que fuese un 40% el congreso, 40% la asamblea, y un 20% que viniese del mundo académico. La derecha siempre le ha temido al pueblo, además la derecha nunca va a querer perder sus privilegios. Tenemos que primero señalar que una constitución es la ley fundamental de un país democrático. Una constitución tiene principalmente 2 temas: Primero tiene todo lo relacionado con los derechos fundamentales de la persona, como por ejemplo, el derecho a la vida, derecho a la salud, derecho a la libertad de locomoción, poder reclamar si una detención es injusta a través de un recurso de amparo Etc. Y el otro gran tema es la conformación de los órganos del estado. Señala las facultades del presidente de la república, cómo se elije, como se crea una ley. Depende del tipo de ley es el córum que se requiere para modificarla, en fin, da las normas para que los órganos del estado puedan funcionar. El gran problema que se subcita, es que la constitución, como se creó en una dictadura de derecha, es una constitución que establece el principio de la subsidiaridad del estado, es decir, que el estado sólo puede actuar cuando los particulares no puedan o no quieran realizar una actividad. Por lo mismo, exije córum muy alto para que el estado pueda realizar una actividad económica. Por tanto, para los cambios que está pidiendo la ciudadanía, se requiere modificar la constitución, ya que lo que se pide son derechos sociales, como derecho a mejor salud pública, misma cosa pasa con la educación, eliminar las afp (administradoras de fondos de pensión), o bien tener más presencia del estado. Si no cambiamos la constitución, estos cambios costaría mucho, o bien no podrían realizarse. Parece que el plevicito sería en abril, pero antes de eso hay que mmodificar la constitución, ya que por ahora, la constitución no permite realizar el plevicito. En mi opinión, me parece que debe ser la asamblea constituyente quien haga la constitución, debido que la soberanía está en el pueblo. Si bien formalmente los parlamentarios son los representantes del pueblo, pero en la práctica no es así. Los parlamentarios con el sueldo que tienen, la mayoría vive en otro mundo, o vela muchas veces por sus propios intereses, Por eso pienso que debe ser la asamblea quien proponga la constitución para que el pueblo la apruebe. Podría ser interesante lo señalado por la derecha en el sentido de incluir a los académicos, pero pienso que los académicos debiesen estar dentro de la misma asamblea, pues al ser del pueblo, dentro del pueblo también hay académicos. Vamos a ver que sucede entonces, pienso que va a ganar la propuesta de que la constitución sea hecha íntegramente por la asamblea constituyente